Declara la improcedencia de 14 juicios de inconformidad contra la elección de senadores

El Pleno de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) conoció la tarde de este lunes, cincuenta y cinco juicios de inconformidad promovidos por los partidos políticos Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y Acción Nacional para controvertir los resultados de las elecciones de Diputados y Senadores de los cuatro estados de la Quinta Circunscripción Plurinominal. 

Al resolver 14 juicios de inconformidad presentados por Nueva Alianza contra la elección de senadores por los principios de mayoría relativa (MR) y representación proporcional (RP) de los estados de Michoacán e Hidalgo, los magistrados que integran el Pleno de la Sala Regional declararon la improcedencia de dichos juicios al determinar que, de acuerdo a la legislación en la materia, son los cómputos estatales y no los distritales los que deben impugnarse.

A excepción del distrito 18 del Estado de México, en el resto de los casos quedaron intocados o fueron confirmados los resultados consignados en las actas de cómputo distrital, la declaración de validez y la expedición de las constancias de mayoría de la elección de diputados federales, respectivamente. Lo anterior, derivado de que en algunos casos las demandas fueron desechadas por no haberse interpuesto en tiempo o por carecer de firma autógrafa, mientras que en otros, no se aportaron los elementos de prueba necesarios para acreditar las afirmaciones de los promoventes, o bien, no se configuraron los elementos que pudieran actualizar alguna causal de nulidad de votación recibida en las casillas.

Finalmente, por lo que hace al juicio de inconformidad 67/2018 promovido por el partido Nueva Alianza contra los resultados del cómputo correspondiente al aludido 18 distrito electoral de la elección de diputados de MR y RP; los magistrados desestimaron las causales de improcedencia en relación con la supuesta actualización de la causal de nulidad en las cuatro casillas que fueron materia de impugnación; sin embargo, se reservó el pronunciamiento sobre la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría otorgada, hasta en tanto se resuelva el último de los juicios que se tramitan en esta Sala Regional, y que guarda relación con el distrito electoral señalado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *